Quer saber o que acontece no final do filme Depois da Caçada?
A treta começa como um caso #MeToo em Yale: Maggie (Ayo Edebiri) acusa Hank (Andrew Garfield) de agressão; quem paga a fatura, porém, é a reputação—e a carreira—de Alma (Julia Roberts), mentora da aluna e parceira acadêmica do professor. O filme mira no “quem mentiu?” e acerta no “quem controla o espetáculo?”.
Sinopse da obra
A denúncia de Maggie leva à demissão sumária de Hank e faz a história bombar na mídia. No olho do furacão, Alma — em campanha de tenure — é pega falsificando uma receita médica (usou o bloco da colega). A universidade convoca reunião, o campus ferve, e Alma compra briga com os dois lados: confronta Maggie, enfrenta Hank e vira alvo do próximo artigo da ex-orientanda. Em casa, confessa ao marido Frederik (Michael Stuhlbarg) um episódio do passado: na adolescência, “se apaixonou” por um amigo do pai, denunciou como abuso, depois retirou a acusação — o homem se matou. Frederik rebate: foi abuso, sim; o adulto tinha o dever de dizer não.
Final explicado Depois da Caçada: como acaba?
Vamos lá.
-
Consequências imediatas: Hank já caiu. Maggie cresce na imprensa. Alma toma o golpe da receita fraudada: tenure “pausado”, sem demissão nem polícia — tudo resolvido em silêncio.
-
Cinco anos depois: Alma surge reitora (sim, ela “venceu” no jogo institucional). Reencontra Maggie num restaurante; a aluna admite, azeda, que Alma “ganhou”.
-
A gorjeta de 20 dólares: a câmera fita a nota no cheque como quem sublinha poder e performance — e, de repente, ouvimos “Cut!”. O filme escancara a encenação e te lembra: tudo aqui (inclusive o nosso julgamento) é mediação.
Quem está falando a verdade?
O filme não quer te dar essa resposta. Ele oferece plausibilidade para ambos:
-
Maggie tem talento para plagiar/operar narrativas (acha um recorte antigo sobre a acusação recantada de Alma e pode tê-lo espelhado), mas isso não prova que ela mentiu.
-
Hank cruzou linhas (foi ao apartamento da aluna) e, mais tarde, ataca fisicamente Alma; capacidade para violência ele tem — o que pode sustentar a acusação, mas não fecha a prova.
Tese do filme: na arena pública, “verdade” cede espaço a gestão de percepção e exibição de punição.
Por que o deslize da receita decide o destino de Alma?
Porque a universidade opera na lógica que Alma discute em sala com Foucault:
-
“Exemplo público” (o suplício medieval): alguém é exibido como advertência. Hank vira o corpo no pelourinho.
-
Panóptico (vigilância potencial o tempo todo): no campus, todo mundo observa/performar o aceitável.
A fraude de Alma é grave, comprovável — mas privada e conveniente de abafar. Resultado: suspensão de processo, carreira segue; com Hank, o barulho é público, a vítima viraliza, os doadores arregalam os olhos — corta-se a cabeça.
O que significa o “CUT!” no último plano?
É o filme te cutucando: “isso é encenação”. A história nasceu montada — o que você vê/ julga depende do que te mostram. Na vida real, idem: depoimentos, releases, threads, op-eds, tudo é performance. A moral do fim: cautela com vereditos definitivos.
Qual o significado de Depois da Caçada
-
Não é pró-cancelados nem pró-canceladores. É cético com o ritual da punição pública.
-
Vigilância e espetáculo moldam quem “vence”: Alma manobra o labirinto, Maggie capitaliza atenção, Hank serve de oferenda.
-
A confissão de Alma e a resposta de Frederik desmontam o “eu sei minha verdade”: às vezes, só o outro te devolve o espelho (alô Odisseia e o bardo Demódoco).
Perguntas comuns (e respostas sem panos quentes)
Hank merecia ser demitido?
O filme diz que a instituição precisava de um exemplo. Mérito jurídico é secundário à gestão de reputação.
Maggie mentiu?
O roteiro mantém a caixa fechada. O que ele prova é que o sistema premia quem narra melhor.
Alma “venceu”?
Na planilha de poder, sim: termina deã. No tribunal da internet, depende do trending. Moralmente… bom, a nota de $20 é o emoji perfeito: .
E a aula de Foucault/panóptico é só floreio?
É o manual de instruções do filme: vigilância difusa + espetáculo punitivo = comportamento em performance.
e é isso